Пересмотр дела "Криворожстали" по вновь открывшимся обстоятельствам
Илья Костин, Старший партнер ЮК «Правовой Альянс»
Опубликовано: Юридическая практика - 2005- № 9

Статья 3733Гражданско-процессуального кодекса Украины не двусмысленно четко устанавливает круг лиц, по заявлению которых возможен пересмотр определения или решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам: «Заявления о пересмотре решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам и исключительным обстоятельствам, могут быть поданы сторонами, другими лицами, которые принимают участие в деле, и прокурором на протяжении трех месяцев со дня установления обстоятельства, что является основанием для их пересмотра.»

Какое еще возможно двоякое толкование данной процессуальной нормы?

К сожалению, приходиться констатировать, что продолжает действовать революционный принцип - цель оправдывает средства.

Воспользовавшись тем, что обжаловать определение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам невозможно в силу ст. 3737Гражданско-процессуального кодекса Украины, суд пытается исправить ситуацию, которую он сам и породил в прошлом году.

Совершенно очевидно, что другой возможности оспорить результаты продажи акций «Криворожстали», не отменив решения суда от 25 августа 2004 года, вступившее в законную силу, попросту не существует.

Сроки для обжалования решения суда первой инстанции прошли, кроме того, статья 290 Гражданско-процессуального кодекса Украины также не двусмысленно указывает на круг лиц, которым, процессуальным Законом, дано право подачи апелляционной жалобы. Не думаю, что суд апелляционной инстанции захотел возложить на себя «головную боль», иначе мы бы увидели новый «прецедент» - принятие апелляционной жалобы от лица не участвующего в деле.

Управляющий партнер Компании «Правовой Альянс» И.П.Костин