Комментарий на тему: «Некоторые аспекты вмешательства в деятельность юридических фирм и адвокатов»
Илья Костин, Старший партнер ЮК «Правовой Альянс»
Опубликовано: Журнал «Украинскийюрист» - 2007-05-22
Чи можуть професійні юридичні об'єднання бути ефективним механізмом захисту від протиправних дій по відношенню до юридичних фірм та адвокатів?
Побоювання одного чиновника зачепити одного адвоката у нинішньому правовому полі - це тимчасово. Подібні випадки відбуваються рідко, але не слід забувати, що ми водиночку не дуже сильні, а це негативно вказується на розвиткові юриспруденції в Україні. Було б добре, якби було прийнято той Закон України «Про адвокатуру», який запропоновано АПУ, якби було б створено об'єднання за правилом «один за всіх і всі за одного» - в іншому випадку рано чи пізно нам буде складно без цього. Уже зараз трапляються ситуації, в яких юристи ведуть себе як чоботарі без черевиків: коли вони мають справу з тими ж перевіряючими органами, у юристів виникають складності із впровадженням в життя власних же порад клієнтам - робити це самому стосовно себе насправді складніше.
Чи бувають спроби опонентів по справі тиснути на власників юридичних фірм та адвокатів? Які форми має подібний тиск та що цьому можна протиставити?
Наїзди на адвокатів з боку колег все-таки нечасті і все залежить від тих послуг, які надаються конкретною юридичною фірмою. Так, один мій кримський колега у зв'язку з корпоративною війною клієнтів мав проблеми з іншими адвокатами, проте такі випадки зустрічаються все-таки рідко. А одного разу у зв'язку з роботою над одним із проектів було бажання протилежної сторони ініціювати проведення виїмки, проте їм сторонні особи порадили не займатися цим - «навіщо - вони ж адвокати, потім проблем не оберетеся». Проте не варто плутати атаку на клієнта з атакою на юридичну компанію.
Яким формам тиску у зв'язку із професійною діяльністю піддавались Ви особисто, або ж Ваша фірма?
Особисто у моїй практиці усього лише два таких випадки - один раз мене намагалися позбавити адвокатського свідоцтва мої же колеги, які в одній із справ опинилися по інший бік барикад, а я, у свою чергу, не хотів «здавати» справу; в іншому випадку у кактусі було знайдено підслуховуючий пристрій, потім виявилося, що це справа рук міліції, а на проведення цієї операції у них жодних документів не було.
Якими є тенденції по втручанню у роботу юридичних фірм та адвокатів у розрізі років?
На щастя у теперішній час спроби застосувати принцип «немає людини немає проблеми», відносно моїх колег вже не застосовується. Але мені здається, що цей принцип буде знову застосовуватися коли адвокати будуть наділені дуже великими повноваженнями як окремий інститут захисту. Такими повноваженнями, котрі були б на одному рівні з повноваженнями держави.
У 90-х роках, коли я починав свій юридичний бізнес с партнерами, дуже часто траплялися випадки знищення адвокатів або юристів.
У той же період почали траплятися випадки порушення кримінальних справ відносно захисників. Це в окремий період було дуже популярним. Саме проти мене, як мені стало відомо пізніше, вирішувалось питання щодо порушення кримінальної справи у зв'язку з моєю правовою діяльністю. Тоді моїми опонентами була Прокуратура Автономної Республіки Крим.
У теперішній час, коли інформація вирішує все, я спостерігаю за розвитком шпигунських методів втручання у роботу колег. Правоохоронні органи на це дивляться скрізь пальці.
Які державні органи України найбільше втручаються у роботу юридичних фірм та у чому це проявляється?
Правоохоронні. Вони мають повноваження. Вони звикли тільки до цих методів «роботи».
Чи можливо убезпечити юридичний бізнес від атак з боку державних органів? Що для цього потрібно робити та які захисні механізми є найбільш ефективними?
Я на це відповів коли давав відповідь про професійні установи адвокатів.
Чи існує потреба на законодавчому рівні закріпити захисні механізми для юридичного бізнесу? Що на сьогодні робиться у цьому напрямку і якою має бути роль юридичної спільноти у цьому процесі?
Якщо розглядати юридичний бізнес з точки зору захисника, то безумовно. Якщо розглядати юридичний бізнес як сам бізнес, то ці преференції йому не потрібні. Захисні механізми повинні бути направлені на захист суб'єкта юридичного бізнесу - адвоката. Не має жодного значення буде цей суб'єкт адвокатом чи юристом. Для мене у цьому питанні це не принципово. Найголовніше, щоб захисник був окремими, незалежним суб'єктом суспільних відносин. А незалежність як відомо повинна бути з «кулаками».
Безліч законопроектів про адвокатуру, це є добрим. Але не завжди кількість переходить у якість.
Необхідно ретельно стежити за законодавчими процесами. Від того які будуть прийняти закони про адвокатуру залежить не тільки наша праця. Залежить майбутнє наших колег, а також тих які ще не отримали професію юриста. Нехай через 20 років не буде того закону про адвокатуру над яким деякі адвокати у теперішній час працюють, витрачають свій час, який вони могли б витрачати на роботу або сім'ю. Але цей закон буде тім фундаментом, який є основою для будівництва професії.
